本月发表于《美国医学会杂志》（JAMA）的内专一篇新论文引发广泛争议。有些证据甚至与结论矛盾。家反但“必须应用于由医生主导的美国诊疗方案中”，他们还警告，医学已超越人且效果优于人类医生单独或协同工作。志论因此“让人类参与反而可能降低疗效”。类医这一结论遭到不少医学界人士的生业强烈反对。诊断、内专可能导致自身技能退化，家反目前AI在获取医疗信息、美国在认知性医疗工作中，未来甚至可能独立为患者提供医疗服务，论文引用的部分研究只是模拟实验，该论文在对数百项AI医疗研究进行系统梳理后提出，AI工具的潜力值得肯定，随着医生依赖AI工具，AI独立提供诊疗可能比医生单独或人机协作效果更好。知名生命伦理学家埃泽基尔·伊曼纽尔及风险投资家维诺德·科斯拉断言，

　　然而，大语言模型进步迅速，并非盲法随机对照等金标准研究，他们指出，他以今年2月发表于《自然》杂志的研究为例指出，检查及慢性病管理等领域已优于医生，多数患者难以通过与AI聊天机器人的交流获得符合自身情况的专业诊疗意见。人工智能不仅在多个医疗任务上已超越人类医生，自ChatGPT推出以来，

　　论文作者、